陈协成：重新检讨植物园拱门

摘自光华日报
二零一零年五月七日 凌晨十二时二十三分

(槟城6日讯)面对拆与不拆争议的植物园“拱门”计划被指遭前朝政府否决，然不知何故，相信是在政权交替发生行政断层，以致计划“起死回生”。

308年前掌管槟州旅游事务的前行政议员邓章耀即向本报记者爆料，现有“拱门”(arches)计划原在第9大马计划下已被否决，然，他相信“新政府新作风”，不知何故，令计划最终复活。

而且他说，当时拟议中的“拱门”只有一道，可是后来还添建一道。

而他炮轰现掌管槟州旅游事务的罗兴强行政议员在“拱门”计划争议下严重失职，没有做好功课，包括相信未翻读会议记录，否则也不会促成今日引人诟病的拱门事件。

邓章耀指出，植物园拱门计划在2005年及2006年间首次由当时的植物园主任提出，并在当时绕过(bypass)委员会情况下在第9大马计划下提出申请。有关计划在第9大马计划下被批准，然而我们发现后，认为计划与植物园大环境不衬，也没有必要，认为钱不该花在钢骨水泥上，所以否决了该拟议中且已获中央拨款批准的计划。

他说，尽管拨款已获批，不过植物园还是每年必须拟定预算案以提呈旅游部，有关计划即在当时被否决。

他表示，当时拱门计划只是概念，所以委员会也没有看过设计细节，只看过竹林及生态步道计划的细节图样。

会议文件都在植物园办事处

而他不解为何该否决的计划为何后来重新回返植物园，相信是在新旧政府交替时，出现行政断层，再加上罗兴强行政议员没有做好功课，促成今日局面。他认为，当时植物园的会议记录文件都收藏在植物园办事处，只等罗兴强翻阅。

他认为罗兴强应尽其能力挽救植物园，同时找回其作为行政议员的权力，他本人会给予对方全力支持。

他表示，即在各方争议拱门计划后，向前旅游部秘书长黄永涞了解情况，对方坦承当时呈上的计划并不包含拱门。对方甚至强调若当时呈上拱门计划，也会遭他否决。

提及不建也建了，他如何看待非政府组织要求拆除拱门时，邓章耀指出，既然不建也建了，如今只能是如何善用。

陈协成：树木须重新植回

槟城马华升旗山区会主席陈协成认为，有关方面有必要重新检讨植物园拱门，包括考虑移除有关拱门。

他从报章上发现一些非政府组织及民众提出要求拆除拱门的心声，而他也认同非政府组织及民众的看法，拱门与周遭环境极不协调。

此外,他也发现拱门计划下进行砍伐的树木必须重新植回，同时应加种树木。他发现一进来植物园不同以往般的清凉，反而工程进行中再加上气候炎热，给人酷热的感觉。

他表示，据他了解，在植物园扩建计划下，联邦政府旅游部只负责发放拨款，有关方面有必要进行监督。联邦政府只是针对计划概念下决定拨款的批核，其他细节有赖各别部门的监督进行。

他是在日前针对植物园扩建计划，如是向本报记者指出。

旅游部若要拆拱门　罗兴强：我们无任欢迎

槟州旅游委员会主席罗兴强行政议员否认植物园“拱门”计划在民联政府上台后才批准建造，反之计划在2007年，即由前朝政府执政时批准及动工。

可向黄燕燕了解实况

他是针对邓章耀指有关计划在前朝已否决，如是表示，他指邓章耀对他作出的指责只是一种推卸责任行为，反之他要求对方应针对此事向旅游部长拿督黄燕燕了解实际情况，他更指植物园拱门计划目前面对拆与不拆的争议，而旅游部秘书长也已针对拆与不拆作出考虑。所以他认为，若计划不是联邦政府批准，为何旅游部还要考虑是否拆除拱门呢？

不过，罗兴强承认，在他接手管理植物园时，并未获得植物园管理层针对扩建计划向他汇报，直至发生植物园瀑布茶室被拆事件，他才首次接到汇报。

与此同时，他承认接获公众投诉反对拱门，要求拆除，而他将拆与不拆决定交由旅游部手中。不过他说：“若旅游部议决拆除，我们无任欢迎。”

他说，也有公众对拱门没有意见，认为它只是矗立在植物园范围外，所以不会对植物园景观造成影响。