亚依淡仙凤寺回顾

工业板的屋顶，白天会热些。



仙凤寺外貌。



济公活佛。



与潮剧班人仙凤寺前合影。

供奉大二爷伯。

亚依淡仙凤寺回顾
Persatuan Panganut Dewa Ci Kung Wa Hood(Rumah Atap),Taman Boundary,11400 Ayer itam,Pulau Pinang

“那时很多人都说他们有发现一尊白影出现，一名来自台湾的师父要我们供奉济公活佛，而白影出现的地方也是仙凤寺的现址所在。”

座落於亚依淡边界路（Boundary Road），即亚依淡邮政局旁泊油路进入约200公尺远的住宅区，再转右进入豪利园公寓内，眼前即会出现一块面积宽敞空地，一座外貌并非堂皇，却是令人感到自在亲切的建筑，即是仙凤寺所在处。

该庙总务蔡文光联同主席黄振顺说，该地方原本是一片芭林，在约5、6年前区内国州议员即谢宽泰国会议员及黎兆荣州议员协助将向政府提同申请，让它作为民众休闲地用途经，它也在谢宽泰国会议员在一次清理运动后，正式成为民众晚上聚会聊天所在地。

蔡文光说，那时大家晚上就来此聚会喝茶聊天，不久就有不少人说起，他们会看到一尊白色影子出现，当时的黎兆荣州议员就建议请来一名台湾师父，在对方的提议下因此请来供奉一尊济公活佛，这个师父也后来赞助神桌，算起来花费也有数千令吉计。
而在不久，又发生另一宗神奇事件，一间神庙的关公神明向我们指点，说大二爷伯也会出现在仙凤寺与我们一起看球赛，从那时起我们也开始供奉大二爷伯，往往大二爷伯每周会出现二至三天，每次到来时都会闻到“很重”的鸦片味。

蔡文光说，仙凤寺在初期只是亚答屋的简单建筑，一名从事建筑业的信众即报效了旧屋木料；“我们都是有钱出钱有力出力，没有向外筹款。两年后亚答屋出现漏水情况，屋顶才改为工业板。”

他说，仙凤寺是在2009年5月正式取得注册成为合法社团，成立了以黄振顺为首的理事会。该寺每年逢农历五月四至五月初九，一连6天分别庆祝济公活佛诞及大二爷伯，其中初五是济公活佛诞辰正日，大二爷伯诞辰则是在初八及初九，而一连6天也演出潮剧，都是由善信赞助。

他说，该寺每日白天都会开放，没有提供任何的问事，只供公众膜拜祈求平安。该寺也成为当地及附近居民及友好的聚会所在。其前方空地有人打太极，地方也会供当地的RTB开会用。

他说，仙凤寺已成为民众膜拜神明祈求出入平安及事事顺利，也是民众聚会聊天的一个站。

理事会名单
主席：黄振顺
副主席：杨国兴
总务：蔡文光
财政：蔡慧雄
理事：何福源、陈国伟、林志龙

注册名称：Persatuan Panganut Dewa Ci Kung Wa Hood(Rumah Atap),Taman Boundary,11400 Ayer itam,Pulau Pinang

陈协成：诚心服务人民

光华日报
二零一零年六月二十一日 凌晨十二时三十一分

（槟城20日讯）马华升旗山区会青年团团长龚世明表示，马华如果仍处于“正在争取”的时代，下届大选还是会面对问题，因此应该有“3敢”，“敢做”、“敢讲”、“敢得”罪强权，拿回应得的权益。

他说，未来政治没有所谓协商，马华领袖应直接告诉巫统和国阵，取回人民本来就应该得到的权益。“我们不要争取一些本来就应该给我们的东西，身为纳税人，我们应该拿回属于我们的福利，我们不是乞丐，不需要讨。”

他出席周日槟马华升旗山区会母体和青年团常年代表大会时，如是表示。他说，308后，大家商讨马华不支持马华的课题，民众认为马华不敢跟巫统讲，巫统在欺负马华，因此，马华应该有“3敢”，敢做、敢讲、敢得罪强权，拿回应得的权益。大会议长为柯荣南，妇女组代表大会则在1小时前进行。

槟马华署理主席拿督骆福汉表示，马华只有一个，为一个品牌，谁当领袖不重要，重要的如何团结党， 一致向前迈进。他表示，升旗山区会为重要的区会，拥有一个州选区，因此，希望未来可增加多几个选区，毕竟政治存有许多变化。

他表示，其本身经历了3次，即1986年、1990年和2008年党低潮，如今担任党署理主席为沉重的责任，因此，党士气非常重要，有士气就能重整，团结一致。

他说，马华可贵的地点在于基层党员，没有基层领袖及马华就不存在，因此，他引用该党主席敦林良实所说的“家和万事兴”，勿分裂，必需团结一致。

陈协成：诚心服务人民

马华升旗山区会主席陈协成表示，感谢党员踊跃出席该大会，证明马华党员自308吃零蛋后，还是那么爱戴马华，不气馁，这些并非言语能形容。

他提及，308后，马华尊重人民选择之余，也反思服务的不足，了解民众要马华怎样，至今2年，了解人民要的是什么。他说，马华不会气馁，将诚心诚意服务人民。

“人民的问题就是我们的问题，我们将与人民的生活紧扣在一起。马华将扮演监督执政党功能，替人民传达心声。我们也将借用党和中央政府的力量，协助民众。谋事在人，成事在天，我们会拿出诚意服务民众，相信时机到来时，就会水到渠成。”

通过2提案

大会上通过2提案，即1.加强地方上治安，2.要槟州政府特别注重槟州经济环境，让经商者和民众受惠。此外，大会也通过，委任黄振顺取代该会长期请病假的财政胡万腾。是日出席者包括区会顾问李鸿莲、秘书吕彦龙、妇女组主席曾丽丝等。

陈协成赠送卡拉OK予亚逸布爹/亚依淡乐龄协会

（槟城讯）亚逸布爹区协调员陈协成促区内乐龄人士及妇女等可参加区内各项有益身心的活动，比如区内乐龄协会及马华妇女组等举办的诸如歌唱及晨运活动等。

陈协成是在日前於马华升旗山区会会所移交赠送一套价值约1千令吉的卡拉OK予亚逸布爹/亚依淡乐龄协会时，如是表示。

他指出，该乐龄协会原本在升旗山区乡委会会所活动，然在308全国大选后未能继续在原本地点活动，唯在马华协助下得以继续在马华升旗山区会会所礼堂活动，协会也能继续为乐龄人士提供歌唱班活动。

此外该乐龄协会的晨运活动同样从乡委会会所迁至他处，在卫生部长的特准下在打枪铺政府诊所前的空地活动。

陈协成说，马华升旗山区会妇女组也在主席曾丽丝领导下，举办歌唱班活动，分别在周二、四、五及周六晚上8时至10时举行，这表现了马华重视乐龄人士福利。

除此，会上也报告张赐荣报效该乐龄协会一座舞台及一台21寸电视器、谢良生报效铁架。
会上乐龄协会主席江志明指出，该协会成立 15年，会员有900多人，该协会每逢周三、周末及周日於诊所前进行健康操活动，在周一及周三晚上7时30分至10时在马华会所举行卡拉OK活动、他欢迎区内55岁以上者可参与协会活动。

图说：
陈协成赠送卡拉OK器材，江志明在会员等陪同下代表接领。

亚逸布爹区协调员陈协成出席湖花园第五路“山神庙拿督公”成立周年庆典

（槟城讯）亚逸布爹区协调员陈协成表示，他有计划搜集该区各宗教膜拜场所的资料，并有意印成小册子，让区内人民对这些膜拜场所有进一步了解。

他是在出席座落於湖花园第五路的山神庙拿督公举行成立周年庆典时，如是表示。陈协成相信各宗教膜拜场所可成为区内人民联系场所，促进区内人民的团结，所以他希望计划中的小册子将体现我国的多元宗教及文化和谐共处的可贵精神。

他说，该计划中的小册将命名为“一个马来西亚各宗教膜拜场所”小册，希望小册的资料也可有助促进外界对区内的认识，甚至也可成为游客们参观该区的资料参考，带动区内的观光事业。

他说，该搜集资料计划初期将从亚逸布爹区开始，在能力许可下也扩展至整个升旗山区。与此同时，他表示，我国各宗教及文化的和谐得来不易，先人的努力及相互尊重及容忍精神才促成今日的安居乐业。

他认为，唯有相互尊重才能促进不同宗教及文化在一个屋檐下和平共处，可是他发现一些意图不良者竟为了求取个人的利益，包括捞取政治筹码，竟甘冒牺牲国家和平的风险，玩种族议题。

他认为全民都是热爱和平的，所以全民有责任来共同谴责任何的破坏和平的不负责任者。

会上，山神庙拿督公坛主陈南顺说，该坛是在四年前5月1日劳动节时举行安神仪式，所以每年都会定在也是劳动节的这一天举行庆典仪式。

他说，该坛配合庆典也让信众们共聚一处，互相交流及促进联谊。

图说
陈协成与山神庙拿督公坛主陈南顺及信众等合影。

陈协成：重新检讨植物园拱门

摘自光华日报
二零一零年五月七日 凌晨十二时二十三分

(槟城6日讯)面对拆与不拆争议的植物园“拱门”计划被指遭前朝政府否决，然不知何故，相信是在政权交替发生行政断层，以致计划“起死回生”。

308年前掌管槟州旅游事务的前行政议员邓章耀即向本报记者爆料，现有“拱门”(arches)计划原在第9大马计划下已被否决，然，他相信“新政府新作风”，不知何故，令计划最终复活。

而且他说，当时拟议中的“拱门”只有一道，可是后来还添建一道。

而他炮轰现掌管槟州旅游事务的罗兴强行政议员在“拱门”计划争议下严重失职，没有做好功课，包括相信未翻读会议记录，否则也不会促成今日引人诟病的拱门事件。

邓章耀指出，植物园拱门计划在2005年及2006年间首次由当时的植物园主任提出，并在当时绕过(bypass)委员会情况下在第9大马计划下提出申请。有关计划在第9大马计划下被批准，然而我们发现后，认为计划与植物园大环境不衬，也没有必要，认为钱不该花在钢骨水泥上，所以否决了该拟议中且已获中央拨款批准的计划。

他说，尽管拨款已获批，不过植物园还是每年必须拟定预算案以提呈旅游部，有关计划即在当时被否决。

他表示，当时拱门计划只是概念，所以委员会也没有看过设计细节，只看过竹林及生态步道计划的细节图样。

会议文件都在植物园办事处

而他不解为何该否决的计划为何后来重新回返植物园，相信是在新旧政府交替时，出现行政断层，再加上罗兴强行政议员没有做好功课，促成今日局面。他认为，当时植物园的会议记录文件都收藏在植物园办事处，只等罗兴强翻阅。

他认为罗兴强应尽其能力挽救植物园，同时找回其作为行政议员的权力，他本人会给予对方全力支持。

他表示，即在各方争议拱门计划后，向前旅游部秘书长黄永涞了解情况，对方坦承当时呈上的计划并不包含拱门。对方甚至强调若当时呈上拱门计划，也会遭他否决。

提及不建也建了，他如何看待非政府组织要求拆除拱门时，邓章耀指出，既然不建也建了，如今只能是如何善用。

陈协成：树木须重新植回

槟城马华升旗山区会主席陈协成认为，有关方面有必要重新检讨植物园拱门，包括考虑移除有关拱门。

他从报章上发现一些非政府组织及民众提出要求拆除拱门的心声，而他也认同非政府组织及民众的看法，拱门与周遭环境极不协调。

此外,他也发现拱门计划下进行砍伐的树木必须重新植回，同时应加种树木。他发现一进来植物园不同以往般的清凉，反而工程进行中再加上气候炎热，给人酷热的感觉。

他表示，据他了解，在植物园扩建计划下，联邦政府旅游部只负责发放拨款，有关方面有必要进行监督。联邦政府只是针对计划概念下决定拨款的批核，其他细节有赖各别部门的监督进行。

他是在日前针对植物园扩建计划，如是向本报记者指出。

旅游部若要拆拱门　罗兴强：我们无任欢迎

槟州旅游委员会主席罗兴强行政议员否认植物园“拱门”计划在民联政府上台后才批准建造，反之计划在2007年，即由前朝政府执政时批准及动工。

可向黄燕燕了解实况

他是针对邓章耀指有关计划在前朝已否决，如是表示，他指邓章耀对他作出的指责只是一种推卸责任行为，反之他要求对方应针对此事向旅游部长拿督黄燕燕了解实际情况，他更指植物园拱门计划目前面对拆与不拆的争议，而旅游部秘书长也已针对拆与不拆作出考虑。所以他认为，若计划不是联邦政府批准，为何旅游部还要考虑是否拆除拱门呢？

不过，罗兴强承认，在他接手管理植物园时，并未获得植物园管理层针对扩建计划向他汇报，直至发生植物园瀑布茶室被拆事件，他才首次接到汇报。

与此同时，他承认接获公众投诉反对拱门，要求拆除，而他将拆与不拆决定交由旅游部手中。不过他说：“若旅游部议决拆除，我们无任欢迎。”

他说，也有公众对拱门没有意见，认为它只是矗立在植物园范围外，所以不会对植物园景观造成影响。

陈协成:国人热爱和平，政治人物要慎言

亚逸布爹区协调员陈协成认为，我国人民热爱和平，政治人物避免发表足以引发种族不安的言行，斯举只会对国家社会的安宁带来威胁。

陈协成是针对槟州本那牙区州议员拿督阿查哈在议会内提及513事件，促请政治人物慎言。他表示，尽管我们尊重言论自由，不代表它是在牺牲社会和平安宁的前提下，反之任何过火的言行将破坏前人苦心经营的社会和谐。

陈协成表示，他从报导阅读到阿查哈在州议会内说，若人民对政府体制失去信心，513事件将会重演。

他认为政治领袖的言行是面向社会，须为广大社群负起责任，一个不慎，将伤了种族间的和睦，引发种族间的猜疑及憎恨，引起社会的动荡，这并非国人之幸。

他表示，，我国是个多元种族宗教的国家，各民族和平共处，安居乐业，成为国际的概模，这个和平稳定得来不易，所以才会受到各国的羡慕，然而这个和睦共处却并非天掉下来的，它却是我们在相互尊重彼此在宗教及文化差异的基础上，最终取得的成就。

他表示，阿查哈是个资深的政治领袖，也清楚我国的和平稳定并非自然生成的，各族是在互相尊重及谅解下，才能共在一个屋檐下和平相处。

他说，513事件应成为国民的反面教育事件，以示警惕种族间的关系危脆的，可是不该成为政治人物以该事件作为威胁其他种族的工具，使种族关系出现紧张，是极不负责任的作法。

他说，在我国首相提倡一个马来西亚的概念时，各族平等共处，所以不该发表任何伤害他方感受的言论。
他促请对方在发言时必须紧记国人的幸福，以高度智慧慎重发言。

陈协成:不该”换了位置就换了脑袋”

（槟城讯）

亚逸布爹区协调员陈协成说林冠英不该”换了位置就换了脑袋”，掉换了旧日立场，选择站在人民的对立面，令人痛限他当除的反对只是图谋政治利益，并非真心诚意服务人民。

他说槟州人民反对电讯塔引起的投诉及风波从没休止过，林冠英领导的槟州民主行动党在野时长久以来一直与居民联合反对电讯塔，所以他理应对人民的投诉及心情有最直接的了解，人民才寄以希望，让它做了政府来改变。

可是相信曾经与行动党一起反对电讯塔的行动党党员，或是居民，都会对林冠英领导的行动党在今日处理人民的投诉，并没有做出太大改变，还是以商业利益为主要考量，反而只会在人民投诉时，才找方案。

所以在民联政府上台后，并没能解决电讯塔问题，反而是一再的宽限电讯公司业者，后者一再没有谘询居民以及提出申请下到处竖立电讯塔，所以反对电讯塔的新闻从没间断。

他很纳闷行动党才坐上位置两年，立场却是这么快的换，从当除的激烈反对电讯塔，换成有人投诉才着手处理，还将责任推给联邦政府，一切以联邦政府指南为准。

行动党以往质疑联邦政府制定的指南不利人民，可是它却选择接纳他们当除反对的指南。所以它当除的反对，无非是在做秀给人民看，只图谋人民手中一票。

陈协成说，令人感到啼笑皆非的是，槟首长林冠英在2007年在马接补远中更针对当地的电讯塔炮轰州首长，谴责没有在公开谘询下允许电讯塔，如今林冠英的政府又如何对待人民呢？还不是一样没有在公开谘询下允许电讯塔设立。

他说，在最近商务小学对面的电讯塔的设立充份表现槟政府完全无视区内人民及学生家长的感受，竟然在该地区反对电讯塔时，让另一个座更靠近学校的电讯塔竖立在50公尺内。

他说，电讯塔课题相信让人民大开眼界，民联政府当除的反对电讯塔及与民一起的立场都是在欺骗选票，拿了选票后，却忘记当除的立场，这种政治人物难道是人民要的吗？

图说：
陈协成：林冠英换了位置换了脑袋？