■ 左起：在郑两明及陈协成带领下，槟州反对党针对槟地下式国际会展中心抛出4问题。
光华日报
二零一一年五月六日 凌晨十二时二十一分
（槟城5日讯）国阵再针对槟城地下式国际会展中心，向槟州政府提出4个问题，要求州政府一一给予解释。
民政党槟州联委会地方政府事务局主席郑两明代表国阵，针对槟城地下式国际会展中心向州政府提出4个问题：第1为何州政府抵触法律，第2昂贵的建筑费用，第3为何私人发展公司从中受惠5亿3000万令吉，第4是否有公开招标。
他指出，自林冠英在今年1月宣布SP Setia有限公司子公司“Tetuan Eco Meridean”私人有限公司，为此计划发展商后，目前州政府依然没透露任何有关此计划的详细情形，包括会展中心的建筑设计图等，让此计划变成一个黑箱作业，也不够透明化。
他说，州政府不应该黑箱作业，这已违反咨询自由的原则，也违反州政府政策，最重要的是，槟州人民有权知道州政府如何花费人民的钱，州政府应该向人民公布，该会展中心的设计图包括会展中心的大小，投标公司计划书的条件等，州政府应对人民透明化及负责。
他周四联同两名副主席张瀚中及莫汉，于州议厅的反对党领袖办公室召开记者会时，这么表示。陪同出席者还包括国阵亚逸布爹协调员陈协成、玛章武末区协调员黄善和及巫统日落洞区部委员哈山彬丁等人。
他提出，当中私人发展公司更是从中受惠5亿3000万令吉。市政局通过3种方法给予发展商5000万令吉，其中包括现金1150万令吉，维修现有建筑物费用2500万令吉以及租赁价值1350万令吉的土地于发展商作为兴建酒店计划。“发展商更获得30年的管理权力，而这些年的所有收入将归发展商所有，如果1年的收入是100万令吉，那么30年发展商便将赚取3000万令吉收入。
他说，州政府答应发展商，让他在其下任何一个工程增建1500个单位屋子，如果一个单位扣除建筑等费用能赚取30万令吉利润，那么，这另外增加的1500个单位就能赚取4亿5000万令吉。由此可见，发展商通过此项计划合共受惠5亿3000万令吉。对此，他要求州政府给予一个解释。
让发展商增建1500单位房屋 抵触2法令及1指南
州政府抵触2个法令及1个指南，让发展商在其工程增建1500个单位。
郑两明指出，发展商开出的其中一个条件是，州政府可批准在其任何工程增建1500个单位房屋，但这已超过地方政府法令中所限制的住宅密度，相信州政府已答应这条件，因此州政府已抵触2个法令及指南，即1976年城市及乡村规划法令、1976年地方政府法令及市政局房屋规划政策及指南。
“如果政府答应这项条件，将会引起3个后果，州政府错误的示范，没有以身作则遵守规则，而以后发展商也会有样学样向州政府开出条件，同时槟州人民以后的生活素质会因而受影响。”
比起国际室内体育竞技场 建筑费高出3倍
槟城地下式国际会展中心的建筑费，比国际室内体育竞技场高出3倍。
郑两明指出，国际室内体育竞技场内的5层停车场、室内体育竞技场当时的建筑费用是1亿500万令吉，然而该国际会展中心却需要3亿令吉的建筑费用，比起前者的费用高出3倍，这笔费用真的非常昂贵，他要求州政府给予解释。
另外，他也提出州政府是否真的有公开投标，为何这么大的计划只有3间公司呈上计划书投标，而这3间公司是什么公司。而计划书的考量准则是什么，为何SP Setia有限公司子公司可获此项计划。
民众若感不满意 可依3步骤投诉
不满意此计划的民众，可依照3个步骤向州政府提出投诉。
郑两明表示，根据制度，如果民众不满意此计划，可向市政局公共听审会提出上诉，不过由于此计划是市政局所做出的决定，因此相信投诉将由99.99％被驳回。
他说，再来民众可向州上诉局做出投诉，而州上诉局的成员是来自非政府组织或专业人士，他们将会依照市政局的指引判决，最后民众如果还是不满结果，可以向民事法庭上诉。
二零一一年三月十九日 晚上十一时四十三分
